Наш клиент постоянно ухаживал за своим отцом с инвалидностью II группы, нуждавшимся в посторонней помощи. Комиссия ТЦК и СП отказала в отсрочке, указав, что у заявителя есть родная сестра, которая также якобы могла осуществлять уход.
Какие обстоятельства имели значение
Сестра с 2020 года проживала в Люксембурге и фактически за отцом не ухаживала. Клиент представил медицинские заключения, документы о родстве и другие подтверждения своей ситуации.
В деле №280/2405/25 мы обосновывали, что комиссия не оценила реальные обстоятельства и неправильно применила условие о других лицах к уходу за собственным отцом. Позиция касалась пункта 9 части 1 статьи 23 Закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации» в рамках данного спора.
Что решил суд
Суд признал отказ противоправным и обязал предоставить клиенту отсрочку. Также был разрешён вопрос судебных расходов. В первоначальной публикации названа сумма 8 000 грн без детализации её распределения между указанными видами расходов.
Как оценивать похожую ситуацию
Наличие родственника за границей само по себе не даёт готового ответа об отсрочке. Нужно проверить основание обращения, документы о необходимости ухода, фактический уход и применимую редакцию закона.
Публикация описывает конкретное дело. Она не гарантирует отсрочку и не обещает остановить мобилизацию в любой похожей ситуации.
Источник: публикация адвоката Николая Стариченко в Instagram.
Дата первоисточника в Instagram: 30.06.2025. Адаптировано для блога: 27.09.2026.