Наш клієнт постійно доглядав свого батька з інвалідністю II групи, який потребував сторонньої допомоги. Комісія ТЦК та СП відмовила у відстрочці, пославшись на наявність рідної сестри, яка нібито також могла здійснювати догляд.
Що не врахувала комісія
Сестра з 2020 року проживала в Люксембурзі та фактично не доглядала батька. Клієнт подав медичні висновки, документи про спорідненість та інші підтвердження своєї ситуації.
У справі №280/2405/25 ми обґрунтовували, що комісія не оцінила реальні обставини й некоректно застосувала умову щодо інших осіб до догляду за власним батьком. Позиція стосувалася пункту 9 частини 1 статті 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у межах цього спору.
Результат розгляду
Суд визнав відмову протиправною та зобов’язав надати клієнту відстрочку. Також було вирішено питання відшкодування судових витрат. У первинному дописі зазначено 8 000 грн без деталізації розподілу між названими видами витрат.
Що цей приклад означає для іншого звернення
Сам факт наявності родича за кордоном не дає готової відповіді на питання про відстрочку. Необхідно перевірити підставу звернення, документи про потребу в догляді, фактичний догляд і застосовну редакцію закону.
Матеріал зберігає обставини конкретної справи. Він не є гарантією відстрочки чи обіцянкою зупинити мобілізацію в кожній подібній ситуації.
Джерело: допис адвоката Миколи Стариченка в Instagram.
Дата першоджерела в Instagram: 30.06.2025. Адаптовано для блогу: 27.09.2026.