Уголовное производство закрыли за отсутствием события преступления. После рассмотрения в трёх инстанциях присуждено более 850 тыс. грн.
Более 850 тысяч гривен компенсации за длительное уголовное преследование Читать далее »
Сам факт аварии не доказывает уголовную вину водителя. Необходимо установить нарушение, последствия и причинную связь между ними.
ДТП с пострадавшими: когда возможна уголовная ответственность Читать далее »
Во время обыска важны законные основания, фиксация действий и правильное определение статуса изъятого имущества.
Адвокат при обыске: права, документы и изъятое имущество Читать далее »
Юридическая помощь зависит от процессуального статуса: защита и представительство потерпевшего решают разные задачи.
Обязанность всестороннего и беспристрастного исследования судом всех обстоятельств дела в этом контексте означает, что для того, чтобы признать виновность доказанной вне разумного сомнения, версия обвинения должна объяснять все установленные судом обстоятельства, имеющие отношение к событию, которое является предметом судебного разбирательства. Суд не может оставить без внимания ту часть доказательств и установленных на их основании обстоятельств
Зеленський пропонує створити нову інформаційно-телекомунікаційну систему досудового розслідування, яка буде об’єднувати Єдиний реєстр досудових розслідувань і автоматизовану систему документообігу суду. Доступ до нової системи буде в слідчого, прокурора, слідчого судді, судді та захисника (за його згодою), але у всіх інших учасників процесу також буде право користуватися системою, але тільки в межах реалізації своїх повноважень, прав
Диджиталізація кримінального процесу — що пропонує президент Читать далее »
Викрадення майна вважається вчиненим із проникненням у житло, якщо особа, яка орендувала одну кімнату у двокімнатній квартирі, таємно заволоділа чужим майном з іншої кімнати, що була зачинена власником, та доступу до якої вона не мала відповідно до умов договору оренди. Про це йдеться в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який залишив без
Постанова ККС ВС щодо крадіжки майна з кімнати, до якої в орендаря не було доступу Читать далее »
Жодних імперативних вимог щодо пред’явлення для впізнання виключно безпосередньо самої особи, а не її фотознімків законодавством не передбачено. Так само не передбачено й обов’язковості обґрунтування слідчим необхідності проведення впізнання саме за фотознімками. Про це йдеться у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який залишив без задоволення касаційні скарги особи, засудженої за грабіж, та
Постанова ККС ВС щодо пред’явлення особи для впізнання Читать далее »
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив без задоволення касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду щодо засудженого, який відповідно до вироку місцевого суду був визнаний винуватим у тому, що придбав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу. Крім того, під час конфлікту з двома особами, які завдавали йому ударів, чоловік, перебуваючи у
Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда оставил без удовлетворения кассационную жалобу осужденного, который обжаловал определение райсуда об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам приговора этого же суда и определение апелляционного суда об оставлении без изменений судебного решения местного суда. В постановлении ККС ВС указано, что, как следует из заявления