Уголовная практика

За відсутності корисливого мотиву вчиненого діяння, відсутньою є суб’єктивна сторона крадіжки як злочину

Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжка — це таємне викрадення чужого майна. Закон про кримінальну відповідальність, в якому передбачена відповідальність за вчинення певного виду злочину, є узагальнюючим нормативно-правовим утворенням. У ньому законодавцем закріплюються лише найбільш характерні ознаки, типові для множини суспільно небезпечних діянь визначеного виду, а також необхідні відмінні ознаки від […]

За відсутності корисливого мотиву вчиненого діяння, відсутньою є суб’єктивна сторона крадіжки як злочину Читать дальше »

ЧИ Є ВІДСУТНІСТЬ АУДІОЗАПИСУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ БЕЗУМОВНОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ?

Скаржник у справі №219/828/18 просив скасувати вирок. Серед підстав зазначив відсутність аудіозапису засідання суду першої інстанції. ККС ВС мотивував своє рішення таким чином. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді є обов’язковим (ч.4 ст.107 КПК). Водночас згідно з ч.6 ст.107 КПК незастосування такого фіксування, якщо сторони не заперечують проти визнання відповідної дії та

ЧИ Є ВІДСУТНІСТЬ АУДІОЗАПИСУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ БЕЗУМОВНОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ? Читать дальше »