Кошти від продажу нерухомого майна не є заробітком (доходом), з якого стягуються аліменти
Тлумачення положень СК України, зокрема положень статті 81, частини третьої статті 181, частини другої статті 182, статті 183 СК України, свідчить про те, що законодавець ототожнює поняття «заробітку» та «доходу», передбачаючи можливість стягнення на користь дитини мінімального рекомендованого розміру аліментів з обох джерел отримання грошових коштів. Загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й
Вперше в Україні: штучний інтелект замінить живого суддю
На базі одного із судів першої інстанції система штучного інтелекту розглядатиме справи про адміністративні правопорушення із формальним складом. У ВРП вважають, що пілотний проект дасть змогу напрацювати практичний матеріал з розгляду найбільш поширених малозначних адміністративних правопорушень (із формальним складом). Це дасть можливість створити уявлення про практику застосування норм права, труднощі у їх судовому тлумаченні, помилки
Вперше в Україні: штучний інтелект замінить живого суддю Читать дальше »
Хто відшкодовує збитки, якщо на ваш автомобіль впало дерево?
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами
Хто відшкодовує збитки, якщо на ваш автомобіль впало дерево? Читать дальше »
Принят Закон об усилении ответственности за пьяное вождение
Административный штраф составит 34 тыс. грн., а машину изымут, если в нетрезвом виде поймают повторно. До 12 лет лишения свободы пятницам грозит по новой статье 286-1 Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за нарушение ПДД и управление транспортом в состоянии опьянения. Введены новые требования к водителям, которые получили сигнал полиции об остановке. Норма о профилактической остановке полицией
Принят Закон об усилении ответственности за пьяное вождение Читать дальше »
Интервью с журналистами
Поговорили с журналистами о реформе прокуратуры и про адвокатуру. https://www.061.ua/news/3020291/ne-stoit-boatsa-otstaivat-svoi-prava-advokat-nikolaj-staricenko-pro-svoj-put-i-professionalnuu-deatelnost?fbclid=IwAR3LuRqyjAgTa76_G0vzxZjT-UGkLR4K2tVwx4ZExry5ObsBvs94zbfzJrY
Сама по себе ссылка на подделку доказательств, не имеющая надлежащего подтверждения, не является вновь открывшимся обстоятельством — ВС
Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда оставил без удовлетворения кассационную жалобу осужденного, который обжаловал определение райсуда об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам приговора этого же суда и определение апелляционного суда об оставлении без изменений судебного решения местного суда. В постановлении ККС ВС указано, что, как следует из заявления
Верховний Суд закрив провадження в адміністративній справі щодо перейменування міста Кіровограда
Верховний Суд закрив провадження в адміністративній справі про визнання незаконною та нечинною Постанови Верховної Ради України від 14 липня 2016 року № 1468-VIII «Про приведення назви міста Кіровоград Кіровоградської області у відповідність із вимогами Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки». Таким чином, Суд задовольнив
КАС ВС розглянув справу про оскарження кінцевим бенефіціарним власником ППР, накладеного на юрособу
Акціонер господарського товариства, який не був учасником справи, предметом спору в якій є правомірність податкового повідомлення-рішення про визначення суми грошових (податкових) зобов’язань господарському товариству, не має права на апеляційне оскарження судового рішення, ухваленого у цій справі, якщо тільки в рішенні суд не зробив прямого висновку про права, інтереси та обов’язки цього акціонера. Таким є висновок
ВС пояснив, яка помилка, допущена апеляційним судом у рішенні, не є опискою і може бути виправлена лише касаційним судом
Допущення апеляційним судом помилки при призначенні покарання не є опискою, яка може бути виправлена цим судом самостійно. Вирішення питання щодо виправлення такої помилки належить до компетенції суду касаційної інстанції.Про це йдеться в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який розглянув касаційні скарги прокурора та захисника особи, зокрема, на вирок апеляційного суду та ухвалу