Водителя воинской части остановили на блокпосту представители Военной службы правопорядка. В отношении него составили протокол по части третьей статьи 172-20 КУоАП. Суд первой инстанции назначил штраф 17 000 грн, после чего мы обжаловали постановление.
Какие вопросы возникли к доказательствам
Защита обратила внимание на следующие обстоятельства:
- заявление о признании вины не содержало подписи водителя; его подлинность оспаривалась;
- отсутствовали свидетели и видеозаписи, подтверждающие вмененное нарушение;
- водителю не предложили освидетельствование на месте, в материалах отсутствовали акт и направление в медицинское учреждение;
- медицинское освидетельствование проводили по истечении двух часов после выявления признаков опьянения;
- оспаривались полномочия должностного лица, составившего протокол.
Чем завершился пересмотр
Запорожский апелляционный суд в постановлении от 21 июня 2024 года по делу № 336/13297/23 признал имеющиеся доказательства недостаточными для установления вины в этом случае. Производство по делу было закрыто.
Значение имело исследование всех материалов в совокупности. Наличие протокола и заключения врача не устранило вопросов к доказыванию именно в данном производстве. Описанный результат не означает, что любое похожее дело должно завершиться так же.
Для анализа документов и обстоятельств вашего дела напишите в Telegram.
Оригинальная публикация в Instagram.
Дата первоисточника в Instagram: 17.07.2024. Адаптировано для блога: 27.09.2026.