Прежде чем требовать компенсации за незаконное привлечение к ответственности, наш клиент прошел отдельный этап защиты — рассмотрение материалов по статьям 173 и 185 КУоАП. Ему вменяли мелкое хулиганство и злостное неповиновение законному требованию полицейского.
Позиция защиты
В деле №335/4320/22 я подал ходатайство о прекращении производства. В нем обратил внимание на недостаточность доказательств и отсутствие в протоколе надлежащего описания объективной стороны вмененных правонарушений.
Защита также ставила под сомнение достоверность административных материалов. Эти возражения требовали судебной проверки и не могли подменяться предположениями о виновности клиента.
Что решил суд
Оценив обстоятельства, суд прекратил производство по обоим вмененным правонарушениям в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Этот этап имел значение для последующего отдельного спора о возмещении вреда, причиненного действиями патрульной полиции. Компенсация рассматривалась в другом производстве, поэтому прекращение административного дела и присуждение возмещения нельзя отождествлять.
Кейс показывает значение внимательного анализа протокола: какие именно действия описаны, чем они подтверждаются и соответствуют ли заявленной квалификации. Для защиты нужны материалы всего дела, а не только название статьи.
Нужна помощь по вашему делу? Запишитесь на консультацию в Telegram.
Первоисточник: публикация адвоката в Instagram.
Дата первоисточника в Instagram: 09.12.2024. Адаптировано для блога: 27.09.2026.