После завершения административного производства по статьям 173 и 185 КУоАП наш клиент обратился за возмещением вреда, причиненного действиями патрульной полиции. Отдельный гражданский спор рассматривался в деле №335/294/23-ц.
Почему обратились с апелляцией
Решение Печерского районного суда города Киева не обеспечило защиты, которой добивался клиент. Мы обжаловали его в Киевский апелляционный суд и обосновали последствия незаконного привлечения к административной ответственности.
Речь шла о производстве по поводу мелкого хулиганства и злостного неповиновения законному требованию полицейского. В конкретных обстоятельствах дела апелляционный суд связал прекращение производства с противоправностью действий должностного лица, которое его инициировало и осуществляло.
Вывод апелляционного суда
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и признал основания для возмещения морального вреда. Суд учел душевные страдания, вызванные соответствующими действиями государственного органа.
Это результат конкретного спора, а не правило об автоматической компенсации после любого прекращения дела. Значение имеют основание прекращения, установленные нарушения, характер вреда и причинная связь.
Для оценки возможности такого иска важно сохранить административные материалы, судебное решение и документы о последствиях для человека.
Нужна помощь по вашему делу? Запишитесь на консультацию в Telegram.
Первоисточник: публикация адвоката в Instagram.
Дата первоисточника в Instagram: 03.12.2024. Адаптировано для блога: 27.09.2026.