16 июня 2026 года Третий апелляционный административный суд отклонил жалобу воинской части по делу №280/11062/25. Решение первой инстанции о выплате нашему клиенту единовременного денежного вознаграждения в размере 1 000 000 грн осталось без изменений.
Причина спора
Воинская часть отказывала в выплате, считая, что клиент не соответствует условиям постановления КМУ №153. Мы обосновывали его право с учётом подтверждённых документами обстоятельств службы.
- Контракт заключён во время военного положения до достижения 25 лет.
- Военнослужащий непосредственно участвовал в боевых действиях.
- Во время защиты Украины он получил ранения и травмы.
Вывод апелляционного суда
Апелляция согласилась с выводом первой инстанции о праве клиента на вознаграждение в полном размере. Доводы воинской части не стали основанием для отмены решения.
Что проверять в другом деле
Перечисленные обстоятельства не составляют исчерпывающего списка условий выплаты для каждого заявителя. Необходимо сопоставить контракт, документы о боевом участии и ранении, ответ части и применимую редакцию постановления №153. Успешное решение по конкретному спору не заменяет индивидуальную оценку документов.
Источник: публикация адвоката Николая Стариченко в Instagram.
Дата первоисточника в Instagram: 17.06.2026. Адаптировано для блога: 27.09.2026.