16 червня 2026 року Третій апеляційний адміністративний суд залишив без задоволення скаргу військової частини у справі №280/11062/25. Рішення першої інстанції про виплату нашому клієнту одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 грн залишилося без змін.
Чому виник спір
Військова частина відмовляла у винагороді, вважаючи, що клієнт не відповідає умовам постанови КМУ №153. Ми доводили право на виплату з урахуванням документально підтверджених обставин служби.
- Військовий уклав контракт під час воєнного стану, не досягнувши 25 років.
- Безпосередньо брав участь у бойових діях.
- Отримав поранення та травми під час захисту Батьківщини.
Що підтвердила апеляція
Суд погодився з висновком першої інстанції про право клієнта на винагороду в повному розмірі. Доводи військової частини не стали підставою для скасування рішення.
Чому документи потрібно аналізувати індивідуально
Описані обставини не є повним переліком умов виплати для кожного військовослужбовця. Для оцінки власної ситуації потрібно зіставити контракт, відомості про бойову участь і поранення, відповідь частини та застосовну редакцію постанови №153. Результат конкретної справи не замінює такої перевірки.
Джерело: допис адвоката Миколи Стариченка в Instagram.
Дата першоджерела в Instagram: 17.06.2026. Адаптовано для блогу: 27.09.2026.