До мене звернувся військовослужбовець, який просив звільнити його зі служби після смерті батька. Батько також проходив військову службу та помер у 2023 році після тривалого лікування. Військова частина належно не розглянула поданий рапорт.
Перше звернення до суду
Ми оскаржили поведінку військової частини та просили зобов’язати її вирішити питання звільнення. Суд першої інстанції відмовив у позові. За нашою апеляційною скаргою це рішення було скасовано.
Апеляційний суд зобов’язав частину розглянути рапорт, але визнав передчасною вимогу безпосередньо звільнити військовослужбовця. Після розгляду рапорту частина відмовила, пославшись на те, що смерть батька настала не на полі бою.
Чому знадобився другий позов
У новому спорі ми доводили значення встановленого зв’язку смерті батька із захистом Батьківщини. Позиція захисту полягала в тому, що за обставин цієї справи місце настання смерті саме по собі не могло визначати право сина на звільнення.
Запорізький окружний адміністративний суд зобов’язав військову частину звільнити клієнта з військової служби та стягнув витрати на професійну правничу допомогу.
Цей кейс показує різницю між рішенням про розгляд рапорту та рішенням по суті заявленого права. Для аналогічного звернення важливо перевірити документи про спорідненість, обставини смерті, її причинний зв’язок і редакцію закону на час виникнення права.
Потрібна допомога у вашій справі? Запишіться на консультацію в Telegram.
Першоджерело: публікація адвоката в Instagram.
Дата першоджерела в Instagram: 24.03.2025. Адаптовано для блогу: 27.09.2026.