Пенсійний фонд не зарахував нашій клієнтці майже сім років страхового стажу: періоди роботи у 1992 році та у 1997–2002 роках. Причиною відмови стало те, що вона працювала на території Російської Федерації.
На чому будувалася правова позиція
Спірні періоди підтверджували записи у трудовій книжці. Ми звернули увагу суду на час набуття стажу: тоді відповідні міжнародні угоди діяли для України. У цій справі позиція полягала в тому, що їх подальше припинення не повинно позбавляти клієнтку вже набутих прав.
Після аналізу документів ми підготували позов про оскарження відмови Пенсійного фонду. Предметом спору було зарахування конкретних періодів, а не абстрактне визнання будь-якої роботи за кордоном.
Що вирішили суди
Суд першої інстанції задовольнив позов і визнав рішення ПФУ протиправним у відповідній частині. Пенсійний фонд подав апеляцію, але Третій апеляційний адміністративний суд залишив рішення без змін.
За результатом розгляду майже сім років роботи підлягають зарахуванню до страхового стажу клієнтки.
Що перевірити у власній пенсійній справі
Для консультації важливі письмова відмова ПФУ, точні дати роботи та документи, що її підтверджують. Результат цієї справи не означає автоматичного зарахування стажу в інших обставинах: правову позицію потрібно формувати з урахуванням періоду, документів і застосовних норм.
Джерело: допис адвоката Миколи Стариченка в Instagram.
Дата першоджерела в Instagram: 08.09.2026. Адаптовано для блогу: 27.09.2026.