У справі №333/8901/24 ми захищали клієнта, якого ще у 2016 році офіційно виключили з військового обліку на підставі пункту 6 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» у відповідній редакції.
Попри це, влітку 2024 року ТЦК та СП вручив йому повістку, а після нез’явлення оформив матеріали за частиною 3 статті 210-1 КУпАП. Постановою було накладено штраф 17 000 грн.
Що мало значення для суду
Захист звернув увагу на документи про виключення з обліку та правовий статус клієнта. За встановлених у цій справі обставин суд дійшов висновку, що клієнт не був суб’єктом інкримінованого правопорушення.
Також було оцінено формальне оформлення матеріалів: орган не перевірив належним чином наявні документи, не забезпечив реалізацію процесуальних прав та не встановив необхідних обставин відповідальності. Постанову клієнтові фактично вручили в коридорі.
Результат справи
Суд скасував постанову ТЦК та СП, закрив провадження й стягнув судовий збір на користь клієнта.
Під час оцінки схожої ситуації потрібно розрізняти виключення з військового обліку і зняття з нього. Значення мають конкретна підстава, дата рішення, зміст військово-облікових документів і зміни законодавства. Результат цього кейсу не слід переносити на будь-яку особу зі старою відміткою в документах.
Потрібна допомога у вашій справі? Запишіться на консультацію в Telegram.
Першоджерело: публікація адвоката в Instagram.
Дата першоджерела в Instagram: 18.03.2025. Адаптовано для блогу: 27.09.2026.