В деле №333/8548/24 мы обжаловали постановление ТЦК и СП по части 3 статьи 210-1 КУоАП. Клиенту вменяли неявку по повестке, однако административные материалы рассмотрели с нарушением его процессуальных прав.
Как рассматривали дело в ТЦК
Сначала рассмотрение перенесли на другой день. Впоследствии клиента не допустили в кабинет, где решался вопрос о его ответственности.
Коммунарский районный суд города Запорожья установил, что материалы не содержали доказательств надлежащего уведомления клиента о новом времени рассмотрения. При таких обстоятельствах он был лишен возможности ознакомиться с материалами, представить объяснения и другие доказательства.
Что еще учел суд
Суд также обратил внимание на отсутствие в постановлении ссылок на акты фиксации отказа от повестки и неявки по ней, имевшие значение для оценки обстоятельств этого спора.
В итоге суд отменил постановление о привлечении к административной ответственности вместе со штрафом.
Результат получен благодаря анализу материалов и конкретных процедурных нарушений. Для защиты в похожем деле важно сохранить постановление, уведомления о рассмотрении, документы о вручении повестки и собственные объяснения. Они позволяют восстановить последовательность событий и проверить, имелась ли реальная возможность участвовать в рассмотрении.
Нужна помощь по вашему делу? Запишитесь на консультацию в Telegram.
Первоисточник: публикация адвоката в Instagram.
Дата первоисточника в Instagram: 14.02.2025. Адаптировано для блога: 27.09.2026.