Мы представляли мать погибшего военнослужащего, которой Министерство обороны Украины отказало в единовременной денежной помощи. Отказ связали с алкогольным опьянением сына во время смертельного дорожно-транспортного происшествия.
Что доказывали в суде
Ключевым стал вопрос причин смерти и их связи с обстоятельствами, на которые ссылался орган. В этом деле суд установил, что смерть наступила вследствие несчастного случая — наезда автомобиля, а не проступка, совершенного самим военнослужащим.
При установленных обстоятельствах сам факт алкогольного опьянения суд не признал достаточным обоснованием отказа. Значение имели конкретный механизм ДТП, причинная связь и связь гибели с прохождением службы.
Что решили две инстанции
Суд первой инстанции признал действия Министерства обороны незаконными и обязал повторно рассмотреть заявление матери с учетом судебных выводов.
Министерство обороны подало апелляционную жалобу. Апелляционный суд оставил ее без удовлетворения, а решение в пользу истицы — без изменений.
Результатом описанного рассмотрения стала обязанность повторно разрешить заявление. Это важно отличать от решения о непосредственном взыскании средств или подтверждения их фактического получения. Для оценки аналогичного отказа необходимо изучить его мотивы и документы об обстоятельствах гибели.
Нужна помощь по вашему делу? Запишитесь на консультацию в Telegram.
Первоисточник: публикация адвоката в Instagram.
Дата первоисточника в Instagram: 28.02.2025. Адаптировано для блога: 27.09.2026.