У цьому кейсі клієнта примусово доставили для проходження військово-лікарської комісії. Після його відмови ТЦК та СП склав протокол за статтею 210-1 КУпАП і того самого дня виніс постанову про адміністративну відповідальність.
Ми оскаржили постанову, звернувши увагу на те, як саме було організовано розгляд справи та чи отримав клієнт можливість підготуватися до нього.
На що вказав суд
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у рішенні від 7 листопада 2024 року у справі №334/8713/24 зазначив про необхідність завчасного повідомлення особи щодо місця й часу розгляду — не пізніше ніж за три дні.
У цьому спорі суд пов’язав належне повідомлення із забезпеченням участі клієнта у розгляді, підготовкою позиції та можливістю зібрати медичні документи для проходження ВЛК.
Результат захисту
Постанову ТЦК та СП було скасовано. Таким чином вдалося захистити клієнта від накладеного у цій справі штрафу.
Публікація описує конкретне рішення 2024 року. Вона не означає, що можна без наслідків відмовлятися від законного направлення на огляд. Для оцінки нової ситуації потрібно дослідити повістку, направлення на ВЛК, повідомлення про розгляд, протокол і постанову, а також норми, які діяли на відповідні дати.
Потрібна допомога у вашій справі? Запишіться на консультацію в Telegram.
Першоджерело: публікація адвоката в Instagram.
Дата першоджерела в Instagram: 29.11.2024. Адаптовано для блогу: 27.09.2026.