Ми представляли матір загиблого військовослужбовця, якій Міністерство оборони України відмовило в одноразовій грошовій допомозі. Відмову пов’язали зі станом алкогольного сп’яніння сина під час смертельної дорожньо-транспортної пригоди.
Що доводили в суді
Ключовим було питання причин смерті та їх зв’язку з обставинами, на які послався орган. У цій справі суд установив, що смерть настала внаслідок нещасного випадку — наїзду автомобіля, а не проступку, вчиненого самим військовослужбовцем.
За встановлених обставин сам факт алкогольного сп’яніння суд не визнав достатнім обґрунтуванням відмови. Значення мали конкретний механізм ДТП, причинний зв’язок та зв’язок загибелі з проходженням служби.
Що вирішили дві інстанції
Суд першої інстанції визнав дії Міністерства оборони незаконними та зобов’язав повторно розглянути заяву матері з урахуванням судових висновків.
Міністерство оборони подало апеляційну скаргу. Апеляційний суд залишив її без задоволення, а рішення на користь позивачки — без змін.
Результатом описаного розгляду стало зобов’язання повторно вирішити заяву. Це важливо відрізняти від рішення про безпосереднє стягнення коштів або підтвердження їх фактичного отримання. Для оцінки аналогічної відмови необхідно дослідити її мотиви й документи про обставини загибелі.
Потрібна допомога у вашій справі? Запишіться на консультацію в Telegram.
Першоджерело: публікація адвоката в Instagram.
Дата першоджерела в Instagram: 28.02.2025. Адаптовано для блогу: 27.09.2026.