Фінансова компанія звернулася до суду з вимогою стягнути з нашого клієнта понад 38 000 грн за кредитним договором. У справі №336/1964/26 ми заперечували проти позову, оскільки вимога про дострокове повернення кредиту була заявлена передчасно.
Що перевіряв суд
Правова позиція стосувалася дотримання кредитодавцем процедури дострокового стягнення. У цій справі позивач мав підтвердити належне повідомлення позичальника, але відповідних доказів не надав.
Суд погодився з нашими аргументами та повністю відмовив у задоволенні позову. Водночас із фінансової компанії було стягнуто 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Чим завершився цей процес
Рішення не оскаржувалося. Позивач добровільно відшкодував присуджені витрати на адвоката, тому відкривати виконавче провадження для їх отримання не знадобилося.
Цей результат стосується конкретного позову. Відмова через передчасність звернення не тотожна списанню кредиту чи автоматичному припиненню всіх зобов’язань позичальника.
Як підготуватися до консультації
Якщо ви отримали позов банку або фінансової компанії, для аналізу потрібні договір, розрахунок вимог, листування та докази повідомлень. Саме зіставлення цих документів дозволяє перевірити, що просить кредитор і чи дотримався він процедури, застосовної до вашого договору.
Джерело: допис адвоката Миколи Стариченка в Instagram.
Дата першоджерела в Instagram: 21.07.2026. Адаптовано для блогу: 27.09.2026.