Заявитель жаловался в суд на действия и решение частного исполнителя по принудительной реализации квартиры в счет погашения долга, считая, что из-за нарушения субъектом обжалования Закона Украины «Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности в Украине» стоимость квартиры значительно занижена.
Одновременно он просил суд остановить реализацию квартиры и запретить ГП «Сетам» совершать действия по реализации указанного недвижимого имущества и подал заявление об обеспечении жалобы путем приостановления взыскания.
Суд первой инстанции, с постановлением которого согласился апелляционный суд, удовлетворил заявление, поскольку действия частного исполнителя в рамках указанного исполнительного производства до рассмотрения этой жалобы по существу могут повлиять на имущественные права заявителя.
Поэтому в соответствии с требованиями статей 149, 150 ГПК Украины, регулирующих обеспечение иска, п. 2 ч. 1 ст. 34 Закона Украины «Об исполнительном производстве» заявление об обеспечении жалобы на действия и решения частного исполнителя является обоснованным.
Верховный Суд в составе объединенной палаты Кассационного гражданского суда отменил предыдущие судебные решения и отказал в удовлетворении заявления об обеспечении жалобы путем приостановления взыскания, сделав следующие выводы о применении норм права.
Положения статей 149-153 ГПК Украины, регламентирующие обеспечение иска, не могут применяться при рассмотрении жалобы на решения, действия или бездействие должностных лиц государственной исполнительной службы, государственного или частного исполнителя (статьи 447-451 ГПК Украины), поданной в порядке осуществления судебного контроля за исполнением решения суда, вступившего в законную силу (взыскание по которому не останавливалось) и подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном Законом Украины «Об исполнительном производстве».
В ГПК Украины нет правовой нормы, которая бы предоставляла суду полномочия в порядке, предусмотренном статьями 149, 150 ГПК Украины, принимать меры обеспечения жалобы на действия государственного исполнителя путем приостановления реализации имущества.