Уголовная практика

Саме собою посилання на підроблення доказів, що не має належного підтвердження, не є нововиявленою обставиною – ВС

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив без задоволення касаційну скаргу засудженого, котрий оскаржив ухвалу райсуду про відмову у задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку цього ж суду та ухвалу апеляційного суду про залишення без змін судового рішення місцевого суду. У постанові ККС ВС зазначено, що, як вбачається із заяви засудженого …

Саме собою посилання на підроблення доказів, що не має належного підтвердження, не є нововиявленою обставиною – ВС Докладніше & raquo;

ВС пояснив, яка помилка, допущена апеляційним судом у рішенні, не є опискою і може бути виправлена лише касаційним судом

Допущення апеляційним судом помилки при призначенні покарання не є опискою, яка може бути виправлена цим судом самостійно. Вирішення питання щодо виправлення такої помилки належить до компетенції суду касаційної інстанції.Про це йдеться в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який розглянув касаційні скарги прокурора та захисника особи, зокрема, на вирок апеляційного суду та ухвалу …

ВС пояснив, яка помилка, допущена апеляційним судом у рішенні, не є опискою і може бути виправлена лише касаційним судом Докладніше & raquo;

Уголовной ответственности можно избежать, даже если в драке были превышены пределы необходимой обороны.

Кассационный уголовный закрыл дело и отменил приговор мужчине, который, обороняя лопатой себя и жену, превысил меры необходимой обороны. Мужчина был осужден за умышленное средней тяжести телесное повреждение. Превышение пределов необходимой обороны, которое заключалось в причинении телесных повреждений средней тяжести, не влечет уголовной ответственности.  

Зберігання травматичної зброї та припасів до неї — не створює складу злочину.

Апеляційний суд у справі № 360/2340/17 не визнав травматичний пістолет вогнепальною зброєю, а вилучені патрони, споряджені гумовими снарядами, не є бойовими припасами: Пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, є окремим видом зброї, який не класифікується як вогнепальна зброя, за умови, що вони функціонально непридатні …

Зберігання травматичної зброї та припасів до неї — не створює складу злочину. Докладніше & raquo;

Опір поліцейському

Поліцейські патрулі взяли за звичку зупиняти пересічних громадян для перевірок, а деяких громадян такі ситуації з різних причин вводять у стан афекту. На мітингах же контакт із правоохоронцями в принципі неминучий. Тому корисно розібратися, як себе поводити з поліцією можна, а як — не бажано. Поліція — це орган виконавчої влади, що володіє правом застосовувати …

Опір поліцейському Докладніше & raquo;

За відсутності корисливого мотиву вчиненого діяння, відсутньою є суб’єктивна сторона крадіжки як злочину

Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжка – це таємне викрадення чужого майна. Закон про кримінальну відповідальність, в якому передбачена відповідальність за вчинення певного виду злочину, є узагальнюючим нормативно-правовим утворенням. У ньому законодавцем закріплюються лише найбільш характерні ознаки, типові для множини суспільно небезпечних діянь визначеного виду, а також необхідні відмінні ознаки від …

За відсутності корисливого мотиву вчиненого діяння, відсутньою є суб’єктивна сторона крадіжки як злочину Докладніше & raquo;

ЧИ Є ВІДСУТНІСТЬ АУДІОЗАПИСУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ БЕЗУМОВНОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ?

Скаржник у справі №219/828/18 просив скасувати вирок. Серед підстав зазначив відсутність аудіозапису засідання суду першої інстанції. ККС ВС мотивував своє рішення таким чином. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді є обов’язковим (ч.4 ст.107 КПК). Водночас згідно з ч.6 ст.107 КПК незастосування такого фіксування, якщо сторони не заперечують проти визнання відповідної дії та …

ЧИ Є ВІДСУТНІСТЬ АУДІОЗАПИСУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ БЕЗУМОВНОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ? Докладніше & raquo;